a.) luettavuudeltaan ja/tai tyyliltään hyviä
sekä
b.) luettavuudeltaan huonoja/tai tyyliltään rumia typografisia viestejä.
Kivoja ja selkeitä tekstejä oli helppo löytää, erityisen huonoja yllättävän vaikeaa. Monet tuntuvat luottavan selkeisiin (mutta ehkä vähän tylsiin) fontteihin. Kaikki kuvat on otettu Rauman keskustasta.
A.
HANNAS.Sisustuskaupan logon simppeli fontti viehätti. Mikäköhän tämä on? Vaikkei tässä nyt mitään kovin erikoista olekaan, kirjainten päätteet antavat ripauksen persoonallisuutta.
SAY HELLO TO BLUES BIRD. Helppolukuinen, versaali, mutta kilti kevyt fontti. Kirjainten eloisat reunat eivät haitanneet luettavuutta.
MAMA. Hauska, funkkistyylinen fontti on päässyt oikeuksiinsa. En tiedä toimisiko tämä yhtä hyvin jos logo olisi pienempänä vain yhdessä ikkunassa. Tällä fontilla luettavuus voisi kärsiä myös, jos sana olisi huomattavasti pidempi.
HJALMAR. Käsinkirjoitettu teksti tehoaa meikäläiseen aina, jos se on vain tehty kunnolla! Hjalmar-kahvilan kyltti antaa paikasta kotoisan kuvan. Täytyisi varmaan joskus poiketa.
B.
Nimikirjoituksen käyttäminen logossa saattaa olla tyylikästä, mutta ilman muita tekstillisiä avuja se saattaa olla välillä jopa mahdoton lukea. Kumpi sitten onkaan tärkeämpää?
Vanhasta Raumasta löytyy paljon kylttejä vanhalla typografialla. Sopivat täydellisesti vanhojen puutalojen kylkeen, mutta luettavuus ei ehkä ole paras mahdollinen, ainakaan harjaantumattomalle silmälle. Mietin vieläkin, mitä tuossa ensimmäisessä kyltissä lukee! Unttiin? Anttiin?
Lounaspaikan kyltti oli läheltä selkeä ja kivan näköinen, mutta kauempaa katsottuna ääriviivakirjaimet menivät yhdeksi tuhruksi.
Tämä toivotus on ehkäpä tarkoitettu vain niille, jotka jaksavat katsoa kylttiä metrin päästä ja kallistaa päätään oikeaan kulmaan :-)
Terveisin,
Henni
